Οι απόντες, τα τρία τελευταία χρόνια, της «ηγετικής ομάδας» της ΕΑΣ.Σ βομβαρδίζουν καθημερινά σχεδόν με ανακοινώσεις, στις οποίες με «δικολαβίστικες μεθόδους» προσπαθούν να κάνουν το άσπρο μαύρο.  

Δεν σκοπεύουμε να τους ακολουθήσουμε προκειμένου να ανασκευάσουμε τα γραφόμενά τους. Οι συνάδελφοι έχουν λάβει όλη την αναγκαία ενημέρωση μέσω των διαδικασιών του Συλλόγου, αλλά και με το 2^ο τεύχος της εφημερίδας «Συναδελφική Ενότητα» και συνεπώς γνωρίζουν και μπορούν να αξιολογήσουν τα μέγεθος των ψευδών. Υπάρχουν όμως και ορισμένα ζητήματα που «βγάζουν μάτι» όσον αφορά το μέγεθος της προκλητικότητας… 

Στην από 4/12/2019 ανακοίνωση της ΕΑΣ.Σ κατηγορείται το προεδρείο του ΣΣΕΜ ότι «αποδέχθηκε τη μείωση του ποσοστού αναπλήρωσης 1,75%…. συναίνεσε στην κατάργηση του αντίστοιχου άρθρου του Καταστατικού του ΤΕΑΠΕΤΕ….». 

Το ότι τίποτε από αυτά δεν ισχύει οι συνάδελφοι το γνωρίζουν πολύ καλά. 

Είναι δε ιδιαίτερα προκλητικό να κατηγορούν το προεδρείο του Συλλόγου για αποδοχή του «νόμου Κατρούγκαλου» και «συναίνεση στην κατάργηση του καταστατικού του ΤΕΑΠΕΤΕ». Απλά είναι γνωστή η ανάρτησή τους στο «xanthoco.blogspot.com» της 8^ης Μαΐου 2016 για την αναγκαιότητα ένταξης του ΕΤΑΤ στον ΕΦΚΑ με το νόμο «Κατρούγκαλου»: «Η εκπρόθεσμη τροπολογία για την “ένταξη του ΕΤΑΤ και των συνταξιούχων 

προσυνταξιοδοτικού καθεστώτος του ΕΤΕΑ (τ.ΕΤΕΑΜ) στον ΕΦΚΑ” του υπό ψήφιση νομοσχεδίου για το ασφαλιστικό, αποτελεί μια λογική και ενδεδειγμένη λύση για την αντιμετώπιση του προβλήματος βιωσιμότητας που αντιμετωπίζει το ΕΤΑΤ, ήδη από την πρώτη στιγμή της δημιουργίας του. Μία λύση που θα έπρεπε κανονικά να αποτελεί διεκδίκηση των Συλλόγων εργαζομένων και συνταξιούχων της πρώην Εμπορικής». 

Σε λίγες γραμμές ο τότε εκπρόσωπος της ΕΑΣ.Σ – μετά την «παραίτηση» του Ι. Λάιου – στο ΔΣ του ΣΣΕΜ :  

α) αποδεχόταν πλήρως την κατάργηση του ΤΕΑΠΕΤΕ,  

β) συμφωνούσε με την ένταξη του ΕΤΑΤ στον ΕΦΚΑ,  

γ) δεν έβαζε κανένα θέμα για το τι έγινε και το ΕΤΑΤ δεν είχε πλέον χρήματα,  

δ) δεν έκανε κουβέντα, για μία ακόμα φορά, για την αναγκαιότητα εκπόνησης αναλογιστικής μελέτης για τον προσδιορισμό της επιπλέον εισφοράς της Τράπεζας για την πληρωμή των ασφαλιστικών δικαιωμάτων όλων των συνταξιούχων του ΕΤΑΤ,  

ε) άφηνε εκτός πλαισίου ευθύνης, διεκδίκησης κλπ την Τράπεζα. 

Στην ουσία με την άποψή του απάλλασσε την Τράπεζα από τις ευθύνες της και φόρτωνε τα βάρη στο ελληνικό δημόσιο… 

Ας καθίσουν λοιπόν στην άκρη σιωπώντας, όπως έκαναν τα τρία τελευταία χρόνια. Είναι το καλύτερο που μπορούν να προσφέρουν στους συναδέλφους.